控肉飯甜心派對

名嘴陳立宏不敵腦腫瘤，台北榮民總醫院今（21）日證實陳立宏於今天中午12點52分病逝。陳立宏是在2年前確診罹患原發性的惡性膠質細胞瘤，在台灣，每一年新增病人約6、700人，視其惡性程度不同，大部分存活僅1至1年半。

台北醫學大學附設醫院神經外科主任蔣永孝表示，陳立宏從確診到死亡，病程之快，正符合原發性腦癌的特性，且腦癌發生原因不明，目前只知最大危險因子是年齡，超過60歲以上發生率較高。

蔣永孝說，根據統計，台灣每一年新增原發性的惡性膠質細胞瘤病人數約600至700人，如果細胞生長速度越快，惡性程度越高，存活期就越短。

治療腦癌，以手術切除為主，如果能夠切除98%以上，病人的存活時間就能夠拉長，之後再搭配放、化療輔助，但大部分病人存活期僅約1年至1年半。

蔣永孝說，腦癌生長位置不同，可能引發頭痛、癲癇、表情改變或語言、手腳功能異常等各種不同症狀，手術最大困難點在於，如果切除可能影響病人進而癱瘓、無法說話甚至醒不過來，手術就沒有意義。至於外傳電磁波可能導致腦癌，蔣永孝強調，這類說法仍缺乏醫學實證，未被證實。

汪姓女子開車左轉時，路口發生車禍，女警林承潔正在處理，她卻直接撞上；分局對汪女開罰三萬元、吊銷駕照，汪女不服提告表示她並非故意、現場車流量太多、員警是半蹲姿勢處理車禍，難以發現，甚至可能是自己後退撞上她的車，裁罰有違比例原則。新北地院認定她所有主張均不可採，判她敗訴。新莊警分局交通分隊女警林承潔處理車禍卻被汪姓女子開車撞傷，分局長張國雄事後趕往關心慰問。圖／翻攝自分局臉書粉絲專頁「新莊警好讚」 分享 facebook 判決指出，汪姓女子去年1月12日晚間6時許，開車行經新北市新莊區大觀街左轉往中正路時，因路口發生車禍，轄區新莊警分局交通分隊女警林承潔正在處理，她卻直接撞上；林女倒地受到雙肘、下背挫傷及第五腰椎左側橫突骨折等傷害，令分局長張國雄都心疼趕往關心慰問。.inline-ad { position: relative; overflow: hidden; box-sizing: border-box; }

.inline-ad div { margin: auto; text-align: center; }

.inline-ad iframe { margin:auto; display: block; width: auto !important; }

.inline-ad div[id^=google_ads_iframe] {

padding: 50px 0 30px;

}

.inline-ad div[id^=google_ads_iframe]:before {

content: "推薦";

font-size:13px;

color:#999;

text-align:left;

border-top: 1px solid #d9d9d9;

width: 100%;

position: absolute;

top: 15px;

left: 0;

padding-top: 5px;

}

.inline-ad div[id^=google_ads_iframe]:after {

content: "";

border-bottom: 1px solid #d9d9d9;

width: 100%;

position: absolute;

bottom: 15px;

left: 0;

}

.innity-apps-reset { padding: 0 0 30px !important;} 新莊分局認為汪女「撞傷正執行交通勤務中之警察」，依道路交通管理處罰條例第61條第1項第3款、第2項開罰罰鍰3萬元、吊銷駕照；汪女不服，向新北市交通事件裁決處申訴，交裁處向新莊分局查詢後，認為裁罰無誤，開立裁決書，汪女不服提起行政訴訟。汪女主張當天她的視線遭前方人車遮蔽，才沒有發覺有員警正在執勤，她不是故意撞上員警，依據行政罰法規定：「違反行政法上義務之行為非出於故意或過失者，不予處罰」，她不是故意的，所以不應該處罰她。汪女認為，當時正逢下班尖峰時間，車流往來頻繁，多輛機車不斷從她左右方疾駛而過，她已盡力注意車流動態；當她正要左轉時，還有一輛救護車鳴警笛從左後方超車，她禮讓救護車先行，並跟隨救護車右後方緩慢左轉，但視線卻被救護車遮蔽，因此沒有發現有車禍。汪女表示，等救護車轉入中正路，她才看到有二輛機車發生車禍，二名騎士站在機車旁，但已來不及注意到員警；等左轉進入路口，聽到右後車身有撞擊聲，下車查看才知撞上員警。但她檢視行車紀錄器，原來員警是以俯身近乎半蹲姿勢處理機車事故，她的視線又被騎士阻擋，才沒有看到員警。汪女還稱，她看到站立騎士後，立即注意距離避免撞到人車，結果沒有撞到距離較近的騎士，卻撞到俯身在後方的員警；她猜想員警是不是背對左轉車流，自己沒有注意往後退，碰觸到她的車輛。汪女指出，裁罰的法條所針對應該是危害社會重大犯罪行為，或蔑視公權力故意抗拒稽查，以致危及執法人員生命、身體安全，以及違規導致人員死亡等嚴重行為；現在不問撞上員警的可責性、受傷嚴重性，以及對於公眾或個人安全侵害程度，一律裁罰3萬元、吊銷駕照，已違反比例原則，因此請求撤銷。新北市交通裁決處指出，觀看汪女的行車紀錄器，她在準備轉彎時，確實有救護車從左方行駛經過，也因如此，汪女的注意方向應該在她左前方，亦即員警處理交通事故所在，她卻疏於注意車前狀況，撞上員警，裁罰並無違誤。另外，道管條例立法意旨是保障執行交通勤務警員安全，令汽車駕駛人負特別注意義務，不論是故意或過失，只須駕車撞傷正執行交通勤務中的警察即已構成，無論重傷或輕微傷害均應包括在內。新北地院勘驗行車紀錄器，畫面中即可見員警穿反光背心，汪女未依規定行駛於左轉虛線左側，左轉後撞上員警；認定汪女在撞上員警前，並沒有車輛阻擋到她的視線，即使有車輛阻擋視線屬實，她也應該採取安全駕駛行為，不得以視線被阻擋為理由，就能規避撞傷執行交通勤務警員的責任。法官認定，汪女左轉前本應注意左前狀況，且能注意、亦無不能注意的情況，仍疏未注意撞傷員警，即使非屬故意，仍難免過失責任。法官指出，警察執行交通勤務，讓道路持續順暢通行，具有交通上重大公益性，然交通警察執勤位於車道範圍，就己身安全事宜即無暇顧及；立法者課予駕駛人使用道路特別注意義務，並就撞傷執行交通勤務警察的駕駛人，一律吊銷其駕駛執照，難認有違反比例原則。汪女主張均不可採，應予駁回?